Webfinanser - nyheter taxeringskalender årsredovisningar it lyx bil nöje spel mobil

2010-05-17 14:47

Vårdkonsumentupproret

Privatekonomi

Arbetsgruppen AMBU har övertid konstaterat att vårdkonsumenterna i Sverige undanhålls sina EU-rättigheter av flera parter i Sverige. Där av anmälde arbetsgruppen AMBU staten Sverige till EU-kommissionen för bl.a. brott mot den fria rörligheten och lojalitetsplikten. Utredningen är påbörjad av EU-kommissionen och därmed kan konstateras att det finns substans i ärendet.

Myndigheten Försäkringskassan(FK) bedriver myndighetsförtryck av svenska medborgarnas/vårdkonsumenternas EU-rättigheter. FK är skyldiga att tillämpa EG-domstolens rättspraxis och som inskränkare av rättigheter bevisa sin rätt till att inskränka, så sker ej! Domstolar som icke tillämpar EG-domstolens rättspraxis utan följer FK:s exempel, vilket visar på totalt rättsosäkerhet!

Vårdkonsumenter/svenska medborgare utsätts för en skönjbar ”kartellbildning”! Landstingen tillfrågas av FK om behandlingen finns i Sverige/landstinget när EU-rätten ger vid handen att ett av kriterierna för att få del av EU-rättigheten är just bättre vård! Precis som Regeringsrätten i prejudicerande dom 2004, Jelinek, fastslog är vårdkonsumenten berättigad till bättre vård! Finns inte behandlingen/vårdmetoden/rehabiliteringen i Sverige nekas vårdkonsumenten EU-rättigheten som även via Regeringsrätten fastslagits i prejudicerande dom!

Dessa parter(FK och Landstingen) har uppenbart som ”sin uppgift” att värna om den inre nationella vårdmarknaden och får där i stöd av domstolar! Tre parter som för vårdkonsumenten är mycket svåra rent ut sagt näst intill omöjliga att passera! Hur många medborgare/vårdkonsumenter har förmåga som sjuka att sätta sig in i EU-domstolens rättspraxis på hälso- och sjukvårdens marknad, där fri rörlighet råder, och gå emot dessa aktörer som är finansierade via skattemedel av vårdkonsumenterna/medborgarna?

En myndighet har som sin huvuduppgift att tillgodose medborgarna i första hand, landstingen enligt lag att hjälpa sjuka(deras skyldighet via skyldighetslagstiftningen Hälso- och sjukvårdslagen), ” Målet för hälso- och sjukvården är en god hälsa och en vård på lika villkor för hela befolkningen.”. EU-rättigheter står över svensk lag!

Kan det vara sant att domstolar/FK går emot prejudicerande Regeringsrättsdomar(3 st.) av år 2004? Regeringsrätten följer till punkt och pricka EG-domstolens rättspraxis(numera EU-domstolen) och Försäkringskassan ”misslyckades” eftersom alla domarna gick emot FK, vårdkonsumenterna fick således sin rättighet, EU-rätten till fri rörlighet, tillstyrkt av Regeringsrätten!

Kan det vara sant att FK icke tillämpar EU-domstolens rättspraxis och Regeringsrättens prejudicerande domar efter år 2004?

Sanningen är tyvärr sådan att fullständig rättsosäkerhet råder på området, dvs. det räcker med ett enda ärende så råder rättsosäkerhet och vi har sett många flera exempel! Vi inom arbetsgruppen konstaterar att ”demokratisk diktatur” och rättsosäkerhet råder i Sverige på detta område, vilken annan konklusion kan man dra?

Är det sant?

Lina Stode, Examensarbete 30 hp., Juridiska institutionen, UMEÅ UNIVERSITET, se följande länk: http://www.jus.umu.se/digitalAssets/13/13640_lina-stode.pdf och följande citat;

”Som det har redan redovisats finns det fler diskrepanser i fråga hur de nationella myndigheterna och domstolarna hanterar ersättningsfrågor för kringkostnader som hjälpmedel, ledsagarservice, kost och logi, osv. Man kan konstatera att även om inget krav på förhandstillstånd finns i Sverige tillämpas andra nationella bestämmelser i regel på så sätt att det blir svårare för patienter att utnyttja vården utomlands jämfört med förhållandena hemma. Några undantag från den fria rörligheten har Sverige inte medgivits. Försäkringskassans tillämpning stämmer inte alla gånger vad som följer av EG-fördraget och EG-domstolens praxis. Försäkringskassans dokument, vägledningar ger ofta felaktiga besked. Genomgången av praxis visar att det saknas enhetlighet i rättstillämpningen och man ser understundom uppseendeväckande tolkningar av EG-rätten. Ett exempel är LR i Stockholm dom som motiverade avslag på krav om ersättning med fördraget som grund med att i detta fall var det förordningen som tillämpades. Ett domskäl som går stick i stäv med EG-domstolens praxis.”

· ”Försäkringskassans dokument, vägledningar ger ofta felaktiga besked.”

· ”Genomgången av praxis visar att det saknas enhetlighet i rättstillämpningen och man ser understundom uppseendeväckande tolkningar av EG-rätten”

· ”Ett exempel är LR i Stockholm dom som motiverade avslag på krav om ersättning med fördraget som grund med att i detta fall var det förordningen som tillämpades. Ett domskäl som går stick i stäv med EG-domstolens praxis.”

Lina Stode examensarbete är från hösten 2008, alltså är det sant och vi inom arbetsgruppen AMBU har ännu flera exempel på hur det gått till, bevis som är överlämnat till EU-kommissionen i vår anmälan av staten Sverige!

Vem kunde tro detta om rättsstaten Sverige? Sverige som varit en modell för andra nationer utifrån demokrati och rättsäkerhet har uppenbart förfallit till ”demokratisk diktatur”, vilken annan konklusion kan dras?

Sveriges Regering, ministrar, Försäkringskassans ledning m.fl. är tillskrivna/ kontaktade men ingen gör något åt situationen därför anmäldes staten Sverige.

Arbetsgruppen AMBU informerade socialutskottets ordförande Kenneth Johanson, riksdagaledamoterna Kerstin Lundgren och Maria Lundqvist Brömster om situationen 2009-05-26, men ingen åtgärd som påvisat någon ändring alls!

Sveriges Riksdag, alla riksdagsledamöter har fått e-post om situationen men inget händer?

 

Finns ett publicistiskt ansvar hos media och journalister?

Att kritiskt granska makten och delge allmänheten om ”läget” inför valet utifrån demokrati och rättsäkerhets frågor som nu delges er och framförallt utifrån EU-rättigheter som undanhålls och fråntas medborgarna/vårdkonsumenterna!

Vi inom arbetsgruppen AMBU står till ert förfogande med ett mycket avslöjande underlag byggt på fakta med 7 ärenden oberoende av varandra, ett generellt myndighetsförtryck, där vi har fullständig insikt!

Vi har begärt ett möte med Socialdepartementet och ansvariga ministrar men ännu ej fått besked, vi får se om de ”har tid” att taga vara på ”spetskompetens på området”, vi besitter uppenbarligen bevisen som räcker för att EU-kommissionen nu granskar staten Sverige!

 

När skall riksmedia och journalister lyfta upp frågan? Uppenbart är att frågan berör medborgarna/vårdkonsumenterna i staten Sverige!

 

Assar Fager, Bert Magnusson och Ulf Bittner

Stöd Vårdkonsumentupproret via namninsamling, följ länken nedan;

http://namninsamling.se/index.php?sida=2&nid=4643

”Det är en gigantisk megaskandal att faktainformation undanhålls vårdkonsumenterna i Sverige från alla som är skyldiga att bidra till utvecklingen för vårdkonsumenterna.”

Arbetsgruppen AMBU som består av Assar Fager, Bert Magnusson och Ulf Bittner, verkar i detta ärende i syfte att värna om EU-rätten och den fria rörligheten på hälso- och sjukvårdens marknad inom EU/ESS. Sen ca1år tillbaka "brinner" vi för denna uppgift då vi redan från början insåg att det skulle vara till hjälp för utsatta människor/vårdkonsumenter som har rehabiliteringsbehov. Vi som personer i arbetsgruppen är ej av intresse utan det är sakfrågorna som står i centrum för vårt intresse för att hjälpa utsatta människor att få vård enligt EU-rätten!

 

Bert Magnusson är ordförande i Nackskadeförbundet, Assar Fager har ideellt arbetat inom HSO och dess handikapp politik över 10 års tid, Ulf Bittner är f.d. egenföretagare och numera förtidspensionerad.

Läs mer på www.nackskadeforbundet.se

Pressmeddelandet skickades med MyNewsdesk

MyNewsdesk